01欧博会员入口

案例泉源

南京久环劳务就业有限公司、江苏双楼拓荒集团有限公司拓荒工程施工合同纠纷案。

案号：

(2019)皖11民初320号

(2020)皖民终566号

(2021)最高法民申3985号

02

裁判要旨

分包合同中商定工程结算造价按照发包东说念主与承包东说念主之间缔结的《施工合同》中干系要求进行结算的，岂论《施工合同》是否灵验，承包东说念主按照《施工合同》与发包东说念主进行结算的恶果，不错当作与分包东说念主结算的依据。

03

案情简介

2011年7月26日，双楼拓荒公司与来安碧桂园房地产开发有限公司缔结《碧桂园拓荒工程施工合同》，商定来安碧桂园·城市花坛一期住宅总承包工程发包给双楼拓荒公司承建，该合同对工程造价的计价神气进行了明确商定，并商定保修金及返还神气。2012年4月20日，双楼拓荒公司又与来安碧桂园房地产开发有限公司缔结了《碧桂园拓荒工程施工合同》，商定来安碧桂园·城市花坛一期2某车库（塔楼）住宅总承包工程发包给双楼拓荒公司承建。因施工规模的诊治，两边于2012年8月15日缔结了两份补充契约，将2某车库土建及室内安设工程预支款从第067号合同诊治至第023号合同，诡计圭臬未发生改动。

2011年11月29日，双楼拓荒公司与久环劳务公司缔结《单体工程里面承包施工契约》，商定双楼拓荒公司将其承包的来安碧桂园·城市花坛一期住宅总承包工程2号库F标段15、17号楼及相应地下室工程以里面承包的神气分包给久环劳务公司组织施工。久环劳务公司在透彻首肯并校服双楼拓荒公司与拓荒单元就该时势所缔结的《施工合同》及干系契约的基础上，经两边对等协商，在共同校服《施工合同》的前提下，就该工程里面承包施工所涉干系事项完毕契约。该契约缔结当日，久环劳务公司向双楼拓荒公司出具的书面承诺书，载明：“久环劳务公司严格校服双楼集团与碧桂园房产缔结的大合同及双楼集团与本身缔结的片区承包契约。'涉案工程于2014年9月9日通过完满验收，于2014年9月30日完满备案。

后经双楼拓荒公司与来安碧桂园房地产开发有限公司审核结算，来安碧桂园·城市花坛一期2某车库（塔楼）住宅总承包工程审核工程造价为520189883.45元。其中，在扣除双楼拓荒公司对外分包的防水、门窗、雕栏分项工程后，久环劳务公司承包的F区15、17号楼及相应地下室的土建工程造价为7558.7万元。双楼拓荒公司就案涉工程连续支付了久环劳务公司工程程度款，但因两边对工程总造价及已付款数额产生争议，未能最完毕算，久环劳务公司进而拿起本案诉讼。

滁州市中院作出（2017）皖11民初108号民事判决，久环劳务公司顽抗该判决，向安徽省高院拿起上诉。安徽省高院作出民事裁定，撤消原判，发还重审。滁州中院重审后作出(2019)皖11民初320号民事判决，久环劳务公司及双楼拓荒公司均顽抗该判决，上诉至安徽省高院。安徽省高院作出判决后，久环劳务公司顽抗安徽省高院判决，向最高院肯求再审，最高院裁定驳回该再审肯求。

图片

滁州中院合计：

2011年11月29日，双楼拓荒公司与久环劳务公司缔结《单体工程里面承包施工契约》，商定双楼拓荒公司将其承包的来安碧桂园·城市花坛一期住宅总承包工程2号库F标段15、17号楼及相应地下室工程以里面承包的神气分包给久环劳务公司组织施工。依据《最高手民法院对于审理拓荒工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解说》第一条功令，承包东说念主未获取建筑施工企业禀赋大略杰出禀赋品级的，应当证据合同法第五十二条第（五）项的功令，认定无效。因久环劳务公司标的规模并不包括土建工程的施工，依据上述法律功令，涉案《单体工程里面承包施工契约》应为无效。诚然涉案《单体工程里面承包施工契约》无效，但涉案拓荒工程已完满验收及格，依据《最高手民法院对于审理拓荒工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解说》第二条功令，拓荒工程施工合同无效，但拓荒工程经完满验收及格，承包东说念主请求参照合同商定支付工程价款的，应予撑握。

安徽高院合计：

两边所签《单体工程里面承包施工契约》，因久环劳务公司不具备相应的建筑施工企业禀赋，照章应为无效。鉴于涉案工程已完满验收及格，证据《最高手民法院对于审理拓荒工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解说》第二条功令，案涉工程应参照该契约商定详情工程价款。《单体工程里面承包施工契约》已明确商定以《67号合同》当作结算依据，诚然涉案工程因施工规模变化诊治至《23号合同》商定的工程规模内，但并不影响两边参照《67号合同》商定的结算神气详情工程价款。鉴于《67号合同》与《23号合同》就层高为30层的工程所商定的结算神气等内容并无不同，且在一审时分，毅力单元安徽佳城工程瞎想有限公司出具的情况诠释亦明确《67号合同》与《23号合同》工程结算目标一致，都是汲取固定单价合同，两份合同的固定单价一致等。因此，原判认定双楼拓荒公司与拓荒单元碧桂园公司依据《23号合同》商定的结算目标和《单体工程里面承包施工契约》的商定以及久环劳务公司承诺书等内容作出的审核结算恶果不错当作案涉工程造价依据，并无欠妥，本院给予说明。久环劳务公司观点以商场价或招投标文献的计价神气详情案涉工程造价，依据不及，本院不予撑握。

图片

最高院合计

证据一、二审查明的事实，案涉契约商定：“该工程结算造价按本工程的《施工合同》中干系契约要求的各项功令进行决算，工程完满后按双楼拓荒公司、拓荒单元、审计单元审核后的工程量进行最完毕算(含甲供材)”“久环劳务公司完成合同所功令的一都工程量，经双楼拓荒公司及质料有权部门验收评定后，合允洽同功令的质料要求时，由双楼拓荒公司协助久环劳务公司与拓荒单元进行完满结算，以最终审核结算总造价为准……”。一、二审据此认定双楼拓荒公司与拓荒单元的审核结算恶果不错当作本案认定案涉工程总价款的依据并不空泛依据。

图片

久环劳务公司以涉案《拓荒工程结算审审定案表》的审核方系拓荒单元干系部门引导，不具有工程造价专科常识为由观点一、二审认定事实特地与涉案契约商定不符，对其该部分再审肯求根由，本院不予采信。同期，本案系久环劳务公司拿告状讼要求双楼拓荒公司承担给付职守，一、二审对双楼拓荒公司与来安碧桂园公司之间所缔结的涉案第023号合同的遵循并未作出认定，且涉案第023号合同是否灵验，均不影响久环劳务公司与双楼拓荒公司在涉案《单体工程里面承包施工契约》中已商定“该工程结算造价按本工程的《施工合同》中干系契约要求的各项功令进行决算”这一事实的认定。此外，久环劳务公司与拓荒单元来安碧桂园公司无径直合同关系，其并非涉案工程的投标、中标单元，一审对久环劳务公司要求以中标文献、招标文献当作结算工程价款依据的观点未予撑握亦不空泛依据。

图片

04

干系法律法例、司法解说

《最高手民法院对于审理拓荒工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解说》

第一条、拓荒工程施工合同具有下列情形之一的，应当证据合同法第五十二条第（五）项的功令，认定无效：

（一）承包东说念主未获取建筑施工企业禀赋大略杰出禀赋品级的；

（二）莫得禀赋的实际施工东说念主借用有禀赋的建筑施工企业口头的；

（三）拓荒工程必须进行招标而未招标大略中标无效的。

第二条、拓荒工程施工合同无效，但拓荒工程经完满验收及格，承包东说念主请求参照合同商定支付工程价款的，应予撑握。

日前，在郓城玉皇庙镇曾庄村，一场本村青年自导自演的“村嗨”联欢会热闹开演，村民们搬着自家的小马扎、小板凳围坐在村里的小广场前，带劲的锣鼓、喜庆的秧歌、童真的歌声把整个村子带入了欢乐的海洋。

皇冠hg86a

第四条、承包东说念主犯罪转包、违规分包拓荒工程大略莫得禀赋的实际施工东说念主借用有禀赋的建筑施工企业口头与他东说念主缔结拓荒工程施工合同的活动无效。东说念主民法院不错证据民法通则第一百三十四条功令，收缴当事东说念主一经获取的犯罪所得。

第十六条、当事东说念主对拓荒工程的计价圭臬大略计价方法有商定的，按照商定结算工程价款。

因瞎想变更导致拓荒工程的工程量大略质料圭臬发生变化，当事东说念主对该部单干程价款弗成协商一致的，不错参照缔结拓荒工程施工合同期当地拓荒行政支配部门发布的计价方法大略计价圭臬结算工程价款。

拓荒工程施工合同灵验，但拓荒工程经完满验收分手格的，工程价款结算参照本解说第三条功令处理。

第十七条、当事东说念主对欠付工程价款利息计付圭臬有商定的，按照商定处理；莫得商定的，按照中国东说念主民银行发布的同期同类贷款利率计息。

图片

/ 孙相奇 /

北京市京师（沈阳）讼师事务所

股权投资与争议措置法律事务部主任

沈阳市讼师协会财税专科委员会委员

辽宁省法学会金融法学连续会理事

沈阳仲裁委仲裁人  抚顺仲裁委仲裁人

抚顺仲裁学会理事  抚顺银行外部监事

孙相奇讼师团队

专科贯串国内民商事规模弱点、疑难案件